有客户拿着 PUE 报告来问：1.3，不算差了吧，为什么评价分数上不去。

我看了报告，问题不在 1.3 这个数，在这个数是怎么来的，以及除了这个数还有什么。

一、绿色评价不是单项赛

绿色数据中心的评价体系里，电能利用效率只是其中一项。按现行的评价办法，这一项满分 60 分，算法是 80 减去 20 倍 PUE。PUE 1.3 对应 54 分，PUE 2.0 对应 40 分，到 PUE 2.6 这一项就是零分。

剩下的分在别处：节能措施、能源管理制度、水资源利用、资源循环利用、有害物质控制、可再生能源利用、建筑与设施。八个维度加起来才是结果。

所以 PUE 低只是入场券。一个 PUE 1.25 但没有任何能源管理制度、没有水资源计量、没有再生水利用的机房，分数未必比 PUE 1.35 但管理齐全的机房高。

二、测点错了，数字好看也不作数

统计边界要划清楚：从市电进线到 IT 设备。市电进线处取 M1 点，UPS 输出到 IT 设备取 M3 点，中间隔着变压器、UPS、配电的损耗。边界划在哪，PUE 就差在哪。

计量方式也有讲究。监测系统要能按 10 分钟的粒度采集，转成小时均值再算；现场的实测数据要和能耗监测系统的读数做比对，偏差超过 3%，这套计量就不具备评价基础。

统计期同样关键。只取一个凉爽的周末，得出的数字没有意义，要覆盖高温时段，跨季节取样。

三、EEUE 是另一本账

PUE 把数据中心所有能耗都算在 IT 头上。EEUE 换了算法，把 IT 设备用电之外的能耗单独拆出来，更适合做节能改造前后的对比，也更适合对外披露。

阶段性能耗采集是配套动作：建设期采一次，运行期按月采，改造后再采一次。三个时间点的数据放在一起，节能到底节了多少才说得清。

四、三个常见误判

误判一，拿设计值当实测值。 设计文件上写的 1.3，是纸面目标，不是实测结果。

误判二，只测一天。 一天的数只能说明那一天，评价看的是周期。

误判三，只看年均值。 年均值达标，夏季尖峰时段可能超出一截，而尖峰往往决定了要不要扩容。

五、排期怎么排

如果今年有评价或者认证的计划，我建议先做三件事：定统计边界、校准计量、跑一轮实测。这三件事做完，再决定报哪个评价体系——中国建筑学会的绿色数据中心评价、开放数据中心委员会与绿色网格联合开展的数据中心绿色等级评估、CQC 的节能认证，口径和要求各有侧重，报错体系等于白忙。

这三件事我们自己就能做。从 2015 年到现在，公司做过 400 多个数据中心的测试项目，PUE 与 EEUE 的实测采集是长项。