1 选择适合的UPS

　　为了能够买到合适的UPS，用户必须谨慎地评估其在项目中的实际应用与需求。各品牌UPS都有其自身的特点，具体选择取决于实际项目中的需求。

　　因此,仅仅知道负载的功率是远远不够的。即使所选的UPS能够给负载提供足够的功率,也并不意味着就是最好的选择。

　　2 选择适合的UPS结构

　　2.1 分散式UPS架构

　　分散式UPS架构通常被用在对供电要求不太严格,且目前已有现成的供电系统以及机房较多且相对分散的场合

　其优点为:

　　(1)可扩展性好;

　　(2)容易安装;

　　(3)每台UPS均独立运行。

　　其缺点为:

　　(1)管理不便;

　　(2)维修与保养复杂;

　　(3)电能消耗多。

　　2.2 集中控制式UPS架构

　　集中控制式UPS架构适合用来保障整体系统负载。

其优点为:

　　(1)监控简单;

　　(2)维护容易。

　　其缺点为:

　　(1)无冗余;

　(2)可扩展性较差;

　　(3)占用空间较大。

　　2.3 模块化冗余UPS架构

　　模块化冗余架构是企业用户用来保护关键负载的最佳解决途径。

其优点为:

　　(1)监控简单;

　　(2)可扩展性好;

　　(3)供电模块有冗余;

　　(4)容易维护;

　　(5)运行成本低;

　　(6)占地面积小。

　　其缺点为:

　　初期的购买成本比传统UPS要高。

　　3 模块化UPS与传统UPS优势与特点的比较

　　传统UPS的购买成本要比模块化UPS便宜10%～15%。然而,购买成本并不是决定总成本的唯一因素。传统UPS的运营成本比模块化UPS要高,因为模块化UPS可以减少能源消耗,从而降低运营成本。在很长一个时期内,成本的对比还是会更倾向于模块化UPS。因为即使当前的购买成本较高,但在第一年的使用过程中,其节省的费用就开始偿还给用户。

　　3.1 运输成本比较

　　传统UPS通常内置了输出隔离变压器,使得其重量往往比模块化UPS高出2～3倍。这就意味着需要多付出50%的运输费。美达电器TRIMOD系列模块化UPS可方便地运送到安装地点并完成安装,如表1所示。

　　3.2 安装成本与占地面积比较

　　传统UPS安装需要的占地面积(平方米)比TRIMOD模块化UPS要多2～3倍。

　3.3 可靠性比较

　　UPS系统的可用性取决于平均无故障时间(MTBF)和平均故障修复时间(MTTR)。

　　传统UPS的MTBF通常为150000h,MTTR为4～12h。

　　TRIMOD模块化UPS的MTBF高达400000h,MTTR仅为5min,且还可以通过增加功率模块的冗余度来增加系统的MTBF。TRIMOD模块化UPS可配置为“N+X”的功率模块冗余系统,甚至当有功率模块故障时,也可保证系统零宕机。其强大的自诊断功能和模块化结构可大大减少MTTR。精确的指示和大屏幕显示可帮助用户立即确认故障点。模块化结构允许用户在不对负载造成任何影响的情况下,通过简单、快速地更换故障功率模块即可完成维修。

　　3.4 能源消耗对比

　　整机效率的提高意味着UPS减少了从市电获取的电能,因此也就减少了以热量形式散发到环境中的损耗。TRIMOD模块化UPS秉承了意大利优异的工业设计及制造技术,使得整机的效率提高到95%,减少了大量的能源浪费,也同样减少了对机房空调的需求。输入功率因数在负载20%时就能接近于1。另外,输入电流谐波失真THDI<3%,大大减少了对电网的污染,从而有效地保证同一电网内其他机电设备的正常工作。

　　3.5 维护成本比较

　　传统UPS因其结构复杂,维修过程相对繁琐,往往需要工程师携带大量的备件到现场逐个更换。由于其内部组成部件较多,故障点的判断比较困难,只能通过更换故障点的相关部件来完成维修,维修费用高昂;另外,由于维护工程师的水平差异,故障设备的修复时间也不同,一般需要4～12h,用户还要支付厂家维护工程师的人工费用。

　　TRIMOD模块化UPS维修简便,在线5min内即可完成功率模块的更换。其UPS功率模块采用单进单出设计,故障时的维修成本比传统UPS低30%～50%(仅需要更换一个单相的功率模块);功率模块的重量很轻(7.9kg),且容易更换,一个工程师即可完成全部的工作。